Endlagerung von hoch radioaktiven Abfällen
Vorbereitung der neuen Endlagersuche
IDie Schaffung eines Endlagers für hochradioaktive Abfälle ist eine wichtige Aufgabe der Bundesrepublik Deutschland in den kommenden Jahrzehnten. Basis hierfür ist das Standortauswahlgesetz (StandAG) vom Sommer 2013. Mit der Zustimmung zum StandAG haben sich Bund und Länder zu einer unvoreingenommenen und transparenten Endlagersuche auf der Basis wissenschaftsbasierter Kriterien bekannt. Gekennzeichnet ist der Neubeginn der Endlagersuche durch eine frühzeitige Beteiligung der Öffentlichkeit am Verfahren. Ein Nationales Begleitgremium begleitet insbesondere die Beteiligungsprozesse des Auswahlverfahrens unabhängig und gemeinwohlorientiert.
Zur Vorbereitung des Standortauswahlverfahrens hatte die Kommission „Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe“ (Endlagerkommission) von Mai 2014 bis Ende Juni 2016 zunächst Grundsatzfragen für die Entsorgung hochradioaktiver Abfälle geklärt. Die Kommission bestand aus 32 Mitgliedern aus Wissenschaft, von Umweltverbänden, Religionsgemeinschaften, Wirtschaft und Gewerkschaft, Gesellschaft und Politik sowie zwei Vorsitzenden. In einem Sondervotum zum Abschlussbericht der Endlagerkommission im Jahr 2016 hat sich Bayern nochmals deutlich gegen die Berücksichtigung von Endlagerkonzepten gestellt, bei denen der langzeitsichere Einschluss der radioaktiven Abfälle vorwiegend auf technischen Barrieren beruhen soll. Derartige Konzepte können nicht die geforderte bestmögliche Sicherheit über einen Zeitraum von 1 Million Jahre gewährleisten. Aus bayerischer Sicht und aus bisheriger Expertensicht (z.B. des Arbeitskreises Auswahlverfahren Endlagerstandorte sog. A kEnd) führt lediglich das Endlagerkonzept des sogenannten „einschlusswirksamen Gebirgsbereichs“ (ewG) – hier wird die Sicherheit im Wesentlichen durch die vorhandene Gesteinsformation gewährleistet – zu einem sicheren Endlager.
Die Empfehlungen der Endlagerkommission waren Grundlage für die Novellierung des StandAG Ende 2016/Anfang 2017. Mit der Novellierung wurde jedoch gegen den Willen Bayerns eine Regelung nur für das Wirtsgestein Kristallin eingeführt, die es ermöglicht, auch auf ein Endlagerkonzept, welches im Wesentlichen auf (geo)technischen Barrieren beruht, auszuweichen. Diese fachlich nicht nachvollziehbare Sonderregelung für das Wirtsgestein Kristallin wurde von den Freistaaten Bayern und Sachsen scharf kritisiert, da sie den Suchprozess nur unnötig verlängert, verteuert, verkompliziert und vor allem unnötig lange Standortoptionen verfolgt, die zu keinem Endlager mit bestmöglicher Sicherheit führen können. In der Sitzung des Deutschen Bundesrats am 31.03.2017 erfolgte hierzu eine Protokollerklärung der Länder Bayern und Sachsen.
Da auch der Verordnungsentwurf des Bundes über die sicherheitstechnischen Anforderungen an die Entsorgung hochradioaktiver Abfälle (Umsetzung von §§ 26 und 27 StandAG) diesen Sachverhalt nochmals verfestigt, hat sich Bayern im Jahr 2019 als einziges Bundesland im Rahmen der Länderanhörung erneut gegen die Sonderregelung gestellt.
Standortauswahl und aktueller Stand
Der Beginn des Standortauswahlverfahrens erfolgte im September 2017. Das Verfahren der Standortauswahl inklusive der Öffentlichkeitsbeteiligung liegt in alleiniger Zuständigkeit des Bundes. Die Möglichkeiten der Länder bezüglich einer Mitgestaltung sind daher begrenzt.
Das Standortauswahlverfahren gliedert sich in drei Phasen, in denen die Suchräume zunehmend eingeengt werden:
Phase 1: Ermittlung von Teilgebieten und anschließend von Standortregionen für die übertägige Erkundung
Phase 2: Ermittlung der Standorte für die untertägige Erkundung
Phase 3: Einengung und Festlegung des Standortes für die Endlagerung (angestrebt bis 2031)
Derzeit erfolgt die 1. Phase des Auswahlprozesses, in der nach der Ermittlung von Teilgebieten durch die Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) die Standortregionen für die übertägige Erkundung festgelegt werden sollen. Die Länder stellen der BGE die hierfür benötigten geowissenschaftlichen Daten zur Verfügung, soweit diese bei den Staatlichen Geologischen Diensten und Bergbehörden vorliegen. Die Bewertung und fachliche Interpretation dieser Daten ebenso wie die Erstellung des für den 28.09.2020 angekündigten „1. Zwischenbericht Teilgebiete“ obliegt der BGE.
Mit dem 1. Zwischenbericht werden die sogenannten Teilgebiete ausgewiesen, in denen auf Grundlage der vorliegenden geologischen Daten und der verfügbaren Daten zu den Ausschlusskriterien, den Mindestanforderungen und den geowissenschaftlichen Abwägungskriterien Tonstein-, Steinsalz- oder Kristallingesteinsformationen in Tiefenab 300 Metern nachgewiesen oder zu vermuten sind. Damit scheiden in diesem ersten Schritt die für eine Endlagerung offensichtlich ungeeigneten Gebiete aus. Der 1. Zwischenbericht enthält keine rechtsverbindlichen Festlegungen. Er stellt den derzeitigen Arbeitsstand der BGE dar.
Nach Veröffentlichung des 1. Zwischenberichts Teilgebiete wird das Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE) die Fachkonferenz Teilgebiete einberufen. Hier können Bürgerinnen und Bürger, Vertreter der betroffenen Gebietskörperschaften, Vertreter gesellschaftlicher Organisationen sowie Wissenschaftler den Zwischenbericht erörtern und eine Stellungnahme abgeben. Die Ergebnisse müssen von der BGE im weiteren Verfahren berücksichtigt werden.
Die Auftaktveranstaltung der Fachkonferenz ist für den 17./18.10.2020 in Kassel ge-plant und als Online-Veranstaltung konzipiert. Die inhaltliche Erörterung des Zwischen-berichts durch die Fachkonferenz soll an drei Terminen im Februar, April und Juni 2021 erfolgen.
Aus den Teilgebieten wird die BGE nach nochmaliger Analyse und Bewertung die Standortregionen für die übertägige Erkundung vorschlagen. Mit diesem Vorschlag wird die 1. Phase des Auswahlprozesses beendet. Die für die übertägige Erkundung vorge-sehenen Standortregionen werden von Bundestag und Bundesrat per Gesetz beschlossen.
Die Bewertung der Eignung der verbliebenen Formationen nach wissenschaftlichen Kri-terien erfolgt im weiteren Auswahlprozess auf der Basis vertiefter Untersuchungen. Weitere Gebiete werden in den folgenden Verfahrensschritten ausgeschlossen.
Der Standort des Endlagers soll bis 2031 gefunden sein. Bis das Endlager dann in Be-trieb gehen kann, werden weitere Jahre vergehen. Die Genehmigungen der 3 Standort-zwischenlager in Bayern laufen 2046/2047 aus, bis dahin muss das Endlager bereit sein.
Weiterführender Frage-/Antwortkatalog
- Wie ist die Zuständigkeit für die Endlagersuche in Deutschland geregelt?
Sowohl die Endlagersuche als auch die Errichtung des Endlagers für hochradioaktive Abfälle ist alleinige Aufgabe des Bundes. Hierbei trägt das Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU) als Fach- und Rechtsaufsicht die politische Gesamtverantwortung. Das Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE) ist atom- und bergrechtliche Genehmigungs- und Aufsichtsbehörde sowie zuständig für die Öffentlichkeitsbeteiligung. Die Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE) ist der Träger des Vorhabens und setzt damit das Standortauswahlverfahren praktisch um.
- Welche Gestaltungs- oder Einflussmöglichkeiten hat Bayern auf den Standortauswahlprozess?
Die Länder stellen dem Bund die für die Anwendung der Ausschlusskriterien, Mindestanforderungen und Abwägungskriterien benötigten geowissenschaftlichen Daten zur Verfügung, soweit diese bei den Staatlichen Geologischen Diensten und Bergbehörden vorliegen. Eine Bewertung und Interpretation dieser Daten führt die BGE durch.
- Warum hat Bayern trotz der eingeführten Sonderregelung für das Wirtsgestein Kristallin der Novellierung des Standortauswahlgesetzes (StandAG) im Jahr 2017 zugestimmt?
Bayern steht der Endlagersuch mit großer Verantwortung gegenüber und trägt den Neubeginn für die Suche nach einem Endlager für hochradioaktive Abfälle in ganz Deutschland mit. Auch wenn die Verabschiedung des novellierten StandAG Anfang 2017 im Eilverfahren und ohne eine angemessene Beteiligung der Länder erfolgte, hätte die Ablehnung des Gesetzes die Aufkündigung des Neubeginns der Endlagersuche bedeutet. Um dies zu verhindern hat auch Bayern im Ergebnis dem vorgelegten Gesetzesentwurf zugestimmt. Jedoch wurde dazu im Bundesrat eine Protokollerklärung abgegeben, die als Merkposten für die nächste Novellierung des StandAG zu verstehen ist.
- Wie ist die Öffentlichkeitsbeteiligung für die Endlagersuche geregelt? Wo finde ich hier Informationsangebote?
Transparenz ist ein hohes Gut. Die Beteiligung der Öffentlichkeit ist eine der Voraussetzungen, damit die Endlagersuche gelingen kann. Die Öffentlichkeitsbeteiligung ist nach dem StandAG fester Bestandteil des Standortauswahlprozesses. Zuständig hierfür ist das Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE). Das BASE veranstaltet gezielt für die unterschiedlichen Zielgruppen wie z.B. allgemeine Öffentlichkeit, junge Generation, Vertreter von Kommunen, Behördenvertreter etc. abgestimmte Beteiligungsformate. Informationen hierzu finden sich hierzu auf der Internetseite des BASE.
- Wie erfolgt die Finanzierung der Endlagersuche?
Mit Inkrafttreten des Gesetzes zur Neuordnung der Verantwortung in der kerntechnischen Entsorgung am 16.06.2017 wurde die bundeseigene Stiftung Fonds zur Finanzierung der kerntechnischen Entsorgung errichtet. In diesen Fonds haben die Betreiber der Kernkraftwerke im Juli 2017 eine Einmalzahlung in Höhe von 24,1 Milliarden Euro geleistet, die sich aus allen vormals gebildeten Rückstellungen für die Zwischen- und Endlagerung der radioaktiven Abfälle sowie einem Risikozuschlag zusammensetzt. Damit sind die atomrechtlichen Zahlungsverpflichtungen der Betreiber für die Zwischen- und Endlagerung abschließend abgegolten. Seit diesem Zeitpunkt trägt der Bund die alleinige finanzielle Verantwortung.
- Welche Abfälle sollen in das Endlager verbracht werden und um welche Mengen handelt es sich?
In das Endlager sollen ca. rund 30.000 m3 hochradioaktive Abfälle verbracht werden. Dabei handelt es sich vorwiegend um abgebrannte Brennelemente aus den Leistungsreaktoren, um Abfälle aus der Wiederaufarbeitung im Ausland und um abgebrannte Brennelemente aus Forschungs-, Entwicklungs-, und Demonstrationsreaktoren.
- Gehen von dem geplanten Endlager Gefahren aus?
Nein. Ein Endlager, von dem Gefahren ausgehen, wäre damit nicht genehmigungsfähig. Für den sicheren Einschluss der radioaktiven Abfälle muss über einen Zeitraum von 1 Million Jahre ein Nachweis erbracht werden. Darüber hinaus ist das Auswahlverfahren so angelegt, dass nach einem Standort mit bestmöglicher Sicherheit gesucht wird. Damit wird das künftige Endlager über die ausreichende Sicherheit weit hinausgehen.
- Wer ermittelt die Standorte, die nach den geologischen Kriterien der Endlagersuche geeignet sind? Wann werden der Bevölkerung potenziell geeignete Standorte genannt?
Die BGE prüft in einem aufwändigen Verfahren ob und ggf. wo es Standorte oder potenzielle Regionen gibt, die in einem weiteren Schritt untersucht werden sollen. Die Methodik dafür stellt die BGE auf ihrer Internetplattform öffentlich zur allgemeinen Diskussion. Die BGE erarbeitet in eigener Verantwortung auf Basis des StandAG ein erstes Zwischenergebnis, welches die BGE nach jetzigem Stand Ende September 2020 in einem Bericht allgemein verständlich veröffentlichen will. Dort wo die BGE bzw. der Gesetzgeber Regionen als potenzielle Standorte in die engere Auswahl nimmt, sind unabhängig von der vorhandenen Untersuchungsdichte weitere Erkundungen notwendig (z.B. geophysikalische Untersuchungen, Tiefbohrungen).
- Gibt es Kristallin-Vorkommen auch in Bayern?
Kristallingesteine treten in Bayern an der Oberfläche vor allem im ostbayerischen Raum im Grenzgebiet zu Tschechien wie im Fichtelgebirge, Bayerischen oder Oberpfälzer Wald auf. Auch im tieferen Untergrund unter mächtigerem überlagernden Deckgebirge nördlich der Donau wurden in Mittelfranken, der westlichen Oberpfalz und im südlichen Oberfranken weitere Kristallin-Vorkommen nachgewiesenen oder vermutet.
- Ist Bayern gegen die Einbeziehung von Kristallin in den Suchprozess?
Für Bayern steht die Sicherheit des Endlagers an erster Stelle. Deshalb ist Bayern nicht pauschal gegen die Einbeziehung von Kristallin in den Suchprozess, sondern konkret gegen die Berücksichtigung von Endlagerkonzepten, die offensichtlich nicht zu einem Endlager mit bestmöglicher Sicherheit führen. Die derzeitige im Standortauswahlgesetz verankerte Regelung lässt nur für das Wirtsgestein Kristallin ein Endlagerkonzept zu, dessen Sicherheit über 1 Million Jahre auf technischen und geotechnischen Barrieren beruht. Ein solches Endlager kann nicht die geforderte Sicherheit gewährleisten und wird daher von Bayern abgelehnt. Nur ein Endlagerkonzept, bei dem der Einschluss im Wesentlichen durch eine geologisch stabile, dichte und massive Gesteinsformation erfolgt, kann die geeignete Sicherheit bieten. Dieser Grundsatz muss auch für das Wirtsgestein Kristallin gelten.
- Wie ist die Aussage im bayerischen Koalitionsvertrag „Wir denken beim Schutz unserer Heimat über Generationen hinaus. Wir sind überzeugt, dass Bayern kein geeigneter Standort für ein Atomendlager ist.“ zu verstehen?
Die Aussage ist Ausdruck unserer politischen Überzeugung, dass für ein sicheres Endlager der Einschluss der radioaktiven Abfälle über eine geologisch stabile, dichte und massive Gesteinsformation erfolgen muss. Zerklüftetes Kristallingestein, wie es vorwiegend in Bayern zu finden ist, kann daher nicht die geforderte Sicherheit über 1 Million Jahre gewährleisten.
- In Schweden und Finnland wird versucht ein Endlager im Kristallin zu errichten, gibt es hier einen Unterschied zu den Kristallin-Vorkommen in Deutschland?
Aufgrund der erdgeschichtlichen Entwicklung sind in Schweden und Finnland heute weder Tongesteine noch Steinsalz verbreitet. Als Wirtsgestein für ein Endlager blieb dort folglich keine Wahlmöglichkeit. Die Kristallin-Vorkommen in Schweden und Finnland weisen, nach bisherigen Erkenntnissen, deutlich weniger tektonische Trennflächen auf, als die Kristallingesteine in Deutschland. Die Häufigkeit, Anordnung und Öffnungsweite dieser Trennflächen beeinflusst die Eignung als sicheres Endlagergestein maßgeblich.
In Schweden und Finnland gelten darüber hinaus andere sicherheitstechnische Anforderungen an das Endlager als in Deutschland. So ist z.B. der Nachweis für die Langzeitsicherheit des Endlagers, nur über einen Zeitraum von 100.000 Jahre bzw. 10.000 Jahre zu führen und nicht wie in Deutschland über 1 Million Jahre.
Länder wie Schweden, Finnland oder Frankreich sehen eine grundsätzliche Zustimmung der ortsansässigen Bevölkerung als Voraussetzung für einen potentiellen Endlagerstandort an. In diesen Ländern wird ein potentieller Endlagerstandort mit erheblichen wirtschaftlichen Vorteilen sowie Vorteilen durch ein verbessertes Angebot an Bildungs-, Gesundheits- und Freizeiteinrichtungen für die ortsansässige Bevölkerung in Verbindung gebracht. Diese Vorteile bewegen die dortigen Gemeinden sogar zum Teil dazu, sich aktiv als Standort zu bewerben und in einen Wettbewerb untereinander zu treten. Hierbei hat sich gezeigt, dass Transparenz und eine aktive Einbeziehung der Öffentlichkeit, insbesondere der betroffenen Gemeinden, entscheidend für die Akzeptanz und damit für den Erfolg der Suche ist.
Weiterführende Informationen
Links zum weiterführenderen fachlich fundierteren Frage-/-Antwortkatalog:
